Сталкер

Share this video on

What's Hot

What's New

Top Grossing

Top of the Chart

Recommend

MassiveG : This quality is incredible, I wish THIS was the blu ray version. If possible, subtitles would be fantastic to have.

Роман Золотухин : Музыка в фильме шедевральная !

andrej makhin : Нечто великое и многогранное! Спасибо!

abrahamabulafia : This movie if watched with an open heart can truly 'harrow your soul' as Tarkovsky puts it. It did so for me and provided a tremendous soul-searching shock that changed the direction of my life. If there has ever been a metanoic religious work of art in cinema this is it.

Alex-X-x : ну слава богу, наконец у вас дошли руки до сталкера, спасибо вам!

Владимир Малкин : ребята это-шедевр...

Imersion100 : Ни один фильм я не пересматривал столько раз как "СТАЛКЕР". Спасибо, Андрей Тарковский.

Мария : Спасибо, Мосфильм!

Producciones HC : This is beautiful... Tarkovsky is probably not for everyone and even among those who enjoy his films, there are certain levels of "enjoyment" because you find yourself in front of something uncommon, something that needs, if not a special kind of sensibility (but maybe it does), at least a lot of patience, is definitely not easy for those of us who are just starting to know his cinema... however, I don't think you need a trained eye or prior knowledge to appreciate the images he evokes, the photography and atmosphere from the very start is just astounding. Five minutes in and you can feel you are in front of something really special.

Gordon Inman : Oh god yes.

VybGrib : Гениальнейший фильм! Бессмертное творение!

Генадий Курков : Хорошего звука не хватает!

Mark Burns : English subtitles please? I'd love to watch this! :)

Jasper Hu3lison : cheeki breeki

ScooterPAK : A classic, had me thinking about it for weeks after my first viewing

Vital Don : Мягкая фантастика с глубоким смыслом.

Jim63071 : I already loved Russian literature, theatre and music, but good Lord, their cinema is top notch as well!

Сергей Иванов : Гениально! Спасибо Мосфильм! Вы лучшиеееееее!!!!!!

Santolich : Отменное качество, спасибо, господа хорошие! Наконец и самым привередливым свои друзьям покажу)

Vasily : 14:36 Сейчас я все обьясню...идите нахуй :D

SuperKek : ого

MacioX14 : This quality touch my body like radiation

Михаил Глебов : сопливый сталкер.Шухард никогда не ныл.

jcudal32 : Greatest movie in the world. No movie will ever top this. Good movies move mountains, this movie creates universes.

treiiezi : I don't get it. It felt like staring at a painting for 2 hours.

edwinmontgomery : Thanks for uploading again in such high quality!

abrovisamiotrostut : спасибо за проделанную работу!

Роман Журбенко : книга хороша, кино- дрянь

Eric Hiatt : Tarkovsky is so good that I worry we'll never see a better filmmaker.

Nicki Lindström : Please add subtitles to this!

Пух Мух : Сильнейший фильм. Многое что там озвучено, актуально и сейчас. Просто многим этого не понять. Слишком отупели и капитализировались.

Jim Galasyn : Just saw this at the beautifully restored New Mission theater in San Francisco. I had no idea that I was walking into one of the greatest films in cinema history.

Vladimir Volski : Хочется поблагодарить всех кто имел отношение к реставрации фильма ! Спасибо ! Замечательное качество. Смотреть теперь настоящее наслаждение.

Анви Ниязов : Обожаю комментарии под фильмами Тарковского - это же пиздец какой-то.

René Ochoa : oh God, the quality is incredible, so smooth

Ars MC : С похмелья это кино хорошо заходит. Не знаю в чём секрет режиссера.

Natalie Ocean : Звучание (звуки) этого фильма зашкаливающе великолепны, сплошная медитация, благодарю создателей фильма и вас, Мосфильм.

Ozonspeed : Лучший фильм, что я видел !

Karolus Magnus : Как точно Тарковский отразил христианский путь человека и награду за это, которую человек часто не замечает в жизни.

Арон Иванов : для меня ,это был трудный просмотр.

ninak722 : Читать Пикник на обочине интереснее

Мастер Го : Сильнейший фильм, который можно пересматривать десятками раз! В разные периоды жизни видишь его словно заново. Жаль не сохранилась первая версия Сталкера! Жаль!

MrProgrammerMiha : Фильм просто Шедевр. Один даун на руторге написа,что "ужасная постановка,плохие актёры и т.д". Наверное он Горько смотрит

юрий поехали : Разгадка "Сталкера", моя версия. Начну с того, что большинство и так знают. Тарковский снял "Сталкера" по роману братьев Стругацких "Пикник на обочине".Сценарий к фильму, который кстати тоже написан Стругацкими, очень отличается от оригинала, наверное чтобы отвечал запросам режиссера. Стругацкие те ещё абстракционисты, и поклонники ожидали талантливую экранизацию романа с переносом основного смысла на пленку. Смысл романа, если обобщить, в том что, жить по совести и по общественной морали, очень часто ни одно и тоже. Эта тема и разжёвывается под прикрытием фантастического романа. Но вопреки ожиданиям Тарковский выдал такое, что поклонники до сих пор спорят какое же послание он там зашифровал. Те, кто думают, что гений символизма снял просто фантастический фильм, дальше лучше и не читайте. Версий было много, складных и не очень, что не в последний раз доказывает, что каждый видит то, что хочет увидеть. А чем глубже абстракция, тем больше возможности ошибиться. Решающее значение имеет опыт разгадывания подобных загадок. Со временем они даются всё легче, мозг как бы подстраивается под задачу. Очень важно то, что предвзятость сильно затрудняет понимание. Как говорил Шерлок Холмс, «Не надо подгонять факты под готовую гипотезу, правильнее было бы строить гипотезу исходя из фактов». Как не прискорбно звучит, но Тарковский снял фильм о наркотиках, о пути к счастью через стимуляцию химией. Здесь конечно может возникнуть резонный вопрос о моей предвзятости, не увидел ли я то, что хотел увидеть. Решайте сами. В наш век подобная тема конечно не вызывает особого возмущения, такие личности как Лири и Кастанеда сейчас невероятно популярны. После них чем нас можно ещё удивить? А в далёком 1979 рассматривать тему употребления наркотиков в неоднозначном ключе, пусть даже и в целях просвещения, было равносильно святотатству. Это думаю, не в последнюю очередь повлияло на то, что знаменитые провокаторы, Стругацкие и Тарковский, взялись за эту картину. Начало фильма сразу погружают нас в атмосферу беспредельной серости и безысходности бытия и на этом фоне тему открывает сцена стенаний жены. Очень узнаваемая сцена, сколько таких сцен приходилось видеть многим из нас, кто знаком не понаслышке с бедой наркомании в семье. Жена умаляет (видно не в первый раз) завязать со сталкерством, напоминает о грозящей ему тюрьме, о перенесённых унижениях и о его вине в уродстве их ребёнка. Последний факт весьма характерен, у законченных наркоманов часто рождаются дети с отклонениями. Ну и как последний штрих, в руке у неё шприц для инъекции, который в прошлой сцене безобидно лежал на прикроватном столике. Вообще шприц, за весь фильм в разных кадрах попадается крупным планом шесть или семь раз. Только от этого факта оттолкнутся можно очень далеко, ведь в таких фильмах почти не бывает случайностей, а уж семь раз показать шприц, это конечно намёк весьма непрозрачный. Не буду разбирать весь фильм подробно, дабы вас не утомить, да я и не диссертацию пишу. Разберу лишь самые узнаваемые моменты. Сталкер берет с собой писателя и учёного профессора, как те так и другие часто употребляют наркотики. Писатели и прочие деятели культуры для вдохновения, а ученые с целью расширения сознания для новых открытий в науке. Об этом они и сообщили в одной из сцен. Когда они въезжают в зону, фильм неожиданно становится цветным, как бы намекая на изменение восприятия. А когда сталкер пошёл поваляться на травке, я не знаю где они нашли такую траву, но она была так мимолетна похожа на коноплю, что мне это показалось весьма символично, хотя это конечно могло мне только показаться. Сталкер постоянно напоминает, как много погибло людей которые вели себя неосторожно при хождении в зону и как много опасностей подстерегает их здесь, неважно злой ты или добрый, за счастьем ты пришёл или корысти ради. Во время одного из привалов, описана сцена где они как бы в полудрёме, валяясь кто где от усталости, ведут неспешную, сбивчивую беседу на философские темы, прерываемую как бы снами или грёзами. Ну если это не сцена про обдолбанных торчков с бредом и галлюцинациями, то я уж и не знаю что. Тут же в кадр попадает бегущая вода, что то вроде ручья, дно почему то выложено кафелем, (к стати черно-белым, но это вроде из другой темы). Не знаю что символизирует этот ручей, может течение нашей мелочной жизни, только на дне начинают попадаться подсказки, шприцы, причем неоднократно, деньги, снова шприцы, снова деньги, что они символизируют думаю понятно. Ещё наверняка немало важные вещи, аквариум прямо в воде с рыбками внутри на фоне зеркала, вполне может указывать на иллюзорность свободы в нашей жизни. Деньги на иконе, может это о торговле святым. Потом появляются оружие, колючая проволока и сломанные часы, тут вроде всё проще, намек на тюремное заключение, затем появляется лист календаря с цифрой 28, день недели и месяц разглядеть почти не реально. Я точно не уверен но очень похоже что это намёк на статью 228 УК о наркотиках, если на листе например вторник или февраль то есть второй месяц, то красиво сходиться. Не буду описывать всё остальное, оно очень эргономично входит в донную версию, как пазл дополняя её, и подводит нас к заключению что сталкер это что то вроде гуру, который за деньги предлагает искусственное счастье, и сам в это почти верит. Его конечно мучают сомнения, что он несёт людям свет или смерть, их это выбор, или это он их на это подтолкнул. После фильма вопросов как всегда остается больше чем ответов, так и должно быть.

Freddy Kruger : Покажите это нашим современным режиссёрам, пускай учатся снимать шедевры без спецэффектов!

Lethal Outcome OFFICIAL : Читаешь комментарии и понимаешь что у этой нации нет будущего...

Sergey Reznikov : Сталкер, Солярис, Зеркало, Ностальгия, Рублев.. Все это мусорные, бессмысленные и бесполезные фильмы. Снятые для показушности, они не предназначены зрителю. Все это обычное - такое присущее режиссерам-извращенцам, позерство и не более того. Искать и НАХОДИТЬ в таких фильмах какие-то превосходные, качественные показатели может только человек полагающий себя ЯРЧЯЙШОЙ личностью, с малооцененным богатейшим духовным миром. Обычный, подчеркну, НОРМАЛЬНЫЙ человек, эти фильмы не смотрит, или смотрит через силу, только для прокачки эрудированности и ознакомления с "темой". Какое основное качество тарковщины, сможете ответить ? Давайте я уже сразу сам скажу: ВСЕ КИНОТВОРЕНИЯ ТАРКОВСКОГО ОБЪЕДИНЯЕТ НЕВЫНОСИМАЯ УНЫЛОСТЬ ПОВЕСТВОВАНИЯ именно на затяжное, душное уныние, делает ставку Тарковский. Такое вот граничащее с Suicidal Tendenses, настроение фильмов, прости Господи нашего АНдрюшу, потому что повезло ему не дожить до 90-х с их разнузданным, свободным кинотворчеством советских "мэтров". Для многих "художников", полная свобода творчества тех лет стала изобличителе их бесталанности, извращенности и бездарной показушности.. Подоженные коровы, многозначительные бессмысленные театральные паузы, повсеместная грязь, болота и немытые окна. Это такое "битое стекло", которое Тарковский, и прочие Германы, разбрасывают по своим фильмам, для незатейливого беспрестанного раздражения зрителя, с привитием отвращением к контексту повествования. Тарковский даже не заставляет актеров играть ( в некоторых сценах Сталкера очень остро ощущается остраненность актеров от идей режиссера),он заставляет их просто отрабатывать нужные ему отвратительные мизансцены и приемы. "Сталкер" - унылое, нудное, даже "больное" повествование, из которого "богема" так любит, прилюдно, тащить непостижимые смерду, таинственные смыслы. Видимо, очень нескоро пройдет эта мода на поиски избранной, особой душевной проникновенности у всяких бастардов-гомосеков-самоубийц. Я б хотел "Сталкера" - такого, какого сыграли бы Владик Галкин( хотя, слава с ним поступила плохо , да ), сыграл бы Лешка Кравченко, пусть даже циник Нагиев попробуется на роль, или даже Владимир Гостюхин, которые явят миру успешных, неунывающих, подтянутые и заправленных с чистыми подшивой и портянками, весело -авантюрных сталкеров-проводников. Чтобы на конртасте с ними, герои Кайдановского, Солоницина и Гринько, явились бы миру такими, какие они есть - унылыми терпилами, с несчастными женами и больными детьми в неприбранных замусоленных халупах... Советую всем смотреть это кино, чтоб быть в курсе, какими больными и убогими быть совсем зазорно и жалко. Вот например советую глянуть эпизод на 53 минуте - на конфликт двух додиков-терпил..

Виктор Калюхович : А чего же хочу я ? 27:05

Michael Deviat : Да... Где то в России за МКАДом.

TheValera111 : Идиотское требование учить русский язык. Что же если смотреть иностранные фильмы надо непременно учить язык ? Китайский фильм - учи китайский, испанский фильм - учи испанский, монгольский - учи монгольский и т.д. Пишут какой то бред.